og denne gangen tror jeg makker i vest må ta på seg mesteparten av skylda.
De fikk riktignok en ekkel mini-NT i fleisen, men det manglet både noe i avtaler og vurderinger. Det som mangler i "moderne" bridge, er muligheter til å straffedoble motparten når de er ute og melder på hender de ikke skal være med på. Det ser ut som vest ikke kan straffedoble 2kl, men at det er opplysende. Jeg liker å ha det slik på både mini-NT'er og Ekrens at når vi først har dobla opplysende er alle meldinger straff, fra begge hender. Enkelt og greit. Hvis avtalen var slik at dobler over 2kl er opplysende, burde øst opplagt dobla opp. Kanskje en manglende avtale?
Når det er sagt, så skjønner jeg ikke at vest går ned i 4hj. Makker har vist en kjempehånd og selv om EK i kløver ikke er det beste en kunne hatt, er det tross alt to stikk. Singel spar og dobbel ruter er også greie verdier. Etter min mening burde vest meldt 5kl. Mangler EK i ruter, har makker EK i begge major og femtrinnet er nokså ufarlig. Nå ble det for passivt?
Som du ser meldte motparten slem og hadde GEO sitt lag uligna dette spillet, ville de vært klar for finalen.
______________________________________________________________________
