Det er sjelden det er samme svaret fra alle som sender inn svar på en meldeoppgave.

Skjønt meldeoppgave var det egentlig ikke. Spillet et hentet fra den ukentlige BBO-kampen mot kaninen. Jeg hadde ikke spilt spesielt bra  på de nitten første og i tillegg hadde kaninen hatt flaks. Det betydde at jeg leda med bare 10 IMP før det siste spillet, som du ser under. Det var helt uaktuelt å løfte til slem, fordi beit i slem er alltid minus minst 11 IMP på BBO. Å la han få en seier bare for at jeg skal melde korrekt, var out of question.




Jeg synes likevel spillet er interessant fordi 5ru var litt overraskende. 4ru trodde jeg var sleminvitt, men hvorfor kom det "bare" 5ru på nord? Han måtte da vitterlig ha cuebid i spar eller kløver? Kanskje makker hadde åpnet med 8-9 hp og begge minor, sånn at han ikke hadde noen tro på 3NT? På den annen side kan det hende at makker har strukket seg med 4ru og derfor har tømt hånda si. 

Spørsmålet er derfor: Hva har makker vist og hva melder du?

__________________________________________________________________________________

Alle sammen hadde mer eller mindre rett. Makker Nils Kvangraven sin hånd var

xxx
-
EKDxxx
KKn10x

og slemmen sto når ruteren satt 3-2.

Jan Tore Berg ringer meg og har et behov for å forsvare makker, Per Erik Austberg. "Du skryta veldig av meg fra Ungarn i helga, Snorre. Jeg spilte ikke så verst, men fikk vel sekken nesten overfyllt av godord? På lørdag spilte PIL femtini gode spill på rad og i nummer seksti gjentok han en sekskort major i stedet for å støtte meg i ruter med Kx (som han selv i ettertid legger seg helt flat for. .) Hvilket spill skreiv du om, din bøffel?"
  
Sånn er det å være forsvarspiller på toppnivå, Per Erik Austberg. Ingen kreditterer en for de mange gode klareringene og fine framsspillene. Gjøres det en liten feil som fører til scoring hos motparten, smøres en ut over forsida. 

er Boye sin siste bridgebok. Om jeg ikke husker feil, kom den ut for et par år siden. Han har fått god hjelp av David Bird og jeg synes boka er et riktig flott stykke arbeid. Flust av gode spill, meldinger, spilleføringer og motspill. Noe for en hver smak. Det som er fint med gode bridgebøker, er at de kan ligge på nattbordet i lang, lang tid. En leser dem ikke fra perm til perm, men tar et spill eller tre ad gangen. Her er et spill fra boka.



Poenget er Boye sin dobling av en frivillig utgang hos motparten. Han sperret med 3sp i sin første melderunde og det er opplagt at han ikke har "vanlige" ressurser til å ta beita i 5kl. Derfor viser doblingen at han ønsker et unormalt utspill, ofte bordets første farge.
Espen Erichsen spilte ut ruter 9, et unormalt høyt kort, og ba makker spille spar tilbake når han stjal utspillet. Akkurat dette skjedde. Ruter til stjeling, liten spar til kongen og nok en ruter til stjeling. De tre første stikkene til ØV og en beit.

Det som er fint med boka, er at Boye også ser litt lenger i slike spill. Det kan se ut som kontrakten beiter seg selv med et normalt sparutspill. Det er ikke rett ,fordi etter å ha skifta til hjerter som spillefører slipper til esset (uten å bruke damen), tar han ut trumfen og legger ned ruter ess. 4-0 er ikke noe lystig syn, men etter alle kløverne er stillingen : 



Vest må holde tre ruter og derfor hjerterkongen singel. Den får han for og må gi vekk de tre siste. I praksis vil nok vest kaste hjerterkongen for å håpe at makker har damen, men det ser du at han ikke har. Elleve stikk.