Avansert søk


2014 finale

 

/var/ruter/html/9901/nmlag2014.htm

Bridgen ble avlyst i dag.

Avlyst i dag, dette låver ikke bra 2 gongen etter hverandre vi avlyser. JULE bridge 29 desember kl 15,00 (Søndag 28 vart en dårlig dag) (Fotball)

Geir og Tor vant i par i Kina

av 7988 Snorre Aalberg

men med samme poengsum som israelittene Herbst-Herbst.  Siden jeg har klager på resultatservice tidligere, skal jeg skryte av kineserne. Dette er bra. I morgen og onsdag spilles det singelturnering. LINK TIL ARRANGØRENS RESULTATER


 

 

 

1   HELGEMO Geir  HELNESS Tor MON 54.20
2   HERBST Ilan  HERBST Ophir ISR 54.20
3   LALL Justin  LEE Roger C USA 52.61
4   KRANYAK John  DEMUY Vincent USA 51.36
5   WU Yuwei  DONG Li Dang CHN 50.45
6   BIRMAN Alon  PADON Dror ISR 50.34
7   JU Chuancheng  SHI Zheng Jun CHN 49.43
8   FANTONI Fulvio  NUNES Claudio MON 49.43
9   SHI Haojun  ZHUANG Zejun CHN 48.98
10   ZIMMERMANN Pierre  MULTON Franck MON 47.50
11   BERTENS Huub  CHEEK Curtis USA 46.14
12   FISHER Lotan  SCHWARTZ Ron Haim ISR 45.34

Legg til kommentar

Svar på meldeprøve

Jeg hadde for en stund siden en meldeprøve ute. Ved bordet klarte ikke jeg å ta inn toppscoren på dette. Korta var:

KJ8
Q
AQ53
KJ1097

Motparten før deg åpner i 1 Kløver som betyr 4 kort. Hva melder du med dine 16 poeng?
(jeg meldte altså en NT med pass rundt og jeg hører latteren til Ivar enda....)

For en stund siden fikk jeg en mail av Harry Arne Vågen om denne. Han skriver følgende:

 

Slem senket Brandbu BK 1

Onsdag 10. desember spilte Asker BK (Harald Skretting, Lars Urholt, Audun Follestad og Svein Magne Granheim) rundekamp mot Brandbu BK 1.  Kampen var jevnspilt, men Asker halte i land en seier på 14 IMP.  Spillet under bidrog til den knepne seieren, da Brandbu’s gutter ikke fant slemmen.  Legg merke til konvensjonen Audun og Svein Magne brukte for å finne sekseren.


Nord
Spar                      E 10 x x
Hjerter                  x x
Ruter                    K x x
Kløver                  K D Kn x

 

Syd
Spar                      K Kn x x x
Hjerter                  E Kn x
Ruter                    E x x
Kløver                  E x

 

Syd                       Vest                     Nord                    Øst
1 NT 1)                 Pass                      3 kløver 2)           Pass
3 spar                   Pass                      4 kløver 4)           Pass
4 ruter 5)               Pass                      4 spar 6)              Pass
4 NT 7)                 Pass                      5 ruter   8)            Pass
6 spar 9)

1) 1 NT, kan inneholde 5 kort major
2) Puppet Stayman, krav til utgang og spør om 4 eller 5 kort major
3) Jeg har 5 kort spar
4) Slem-invitt, cue-bid, jeg har spar makker og første eller andre kontroll i kløver
5) Cue-bid
6) Jeg har ikke kontroll i hjerter
7) Jeg har kontroll i hjerter og vil undersøke mer
8) 1 av 4 ess
9) Da tror jeg at 6 spar står.

Og det gjorde det!

SMG

 



 

Invitt og fordeling

av 7988 Snorre Aalberg

Dette har jeg skrevet gjentatte ganger om før, men det har vært mest om utspill. Jeg sverger til invittutspill mot NT, der jeg med et lite kort forteller at jeg angriper i egen farge og har jeg har minst en honnør der. De gangene jeg leiter etter makkers farge, viser jeg det ved å spille ut mitt høyeste eller nest høyeste kort i fargen. Argumentet er at jeg kan nesten ikke huske i første stikk å hatt behov for å vite eksakt hvor mange kort makker har i fargen, men det har vært vesentlig å vite om han spiller ut fra en farge han har noe i eller ikke. Fordeling vises med andre kort i utspillsfargen.

Jeg tror jeg som spillefører har hatt mer nytte av fordlingsutspill fra motparten. Kommer toeren ut fra 4.høyeste eller norsk fordeling, så vet jeg jo hvordan fargen sitter? Og motparen kan ikke avvike særlig ofte fra sine avtaler heller. Da blir det uetisk.

Det verste jeg vet at når makker spiller toeren fra tre små, bordet dukker opp med tre tasser og jeg har f.eks Kxx. Akkurat dette skjedde i et spill med tannlegen fra Gjøvik og enkel sjel som jeg er, returnerte fargen begge gangene jeg var inne. Spillefører hadde EDKnx i utspillsfargen og likte seg godt. Min makker hadde KJxx i annen farge enn den han spilte ut (jeg hadde esset og damen satt i kapp) , men det fant jeg ikke ut før det var for seint. "Hadde du kommet inn en tredje gang, hadde du kanskje skifta til spar, makker?" sa han med en god posjon ironi. Jeg skjønner ikke dette.



Så til invitt inne i spillet. Også her er jeg en enkel sjel og priorierer å vise om jeg har honnør(er) i fargen jeg spiller eller om jeg prøver å finne makker. Dette betyr at jeg nedprioriterer å vise hvor mange kort jeg har i fargen første gang jeg spiller den. Det neste kortet er fordeling fra gjenværende. (Skrevet i etterkant: Dette ser jeg har to sider og kan kanskje forbedres ved å finne posisjoner der lengde/styrke kan kombineres, f.eks nest minste fra H843 og H732)

I mitt sinn trodde jeg alle spilte sånn, men jeg opplever stadig at kommunikasjonen svikter. I klubben hadde jeg 752 og spilte gjennom bordet som hadde D109. Makker hadde EKKnx, men fant ikke ut hvor mange kort jeg hadde når jeg spilte syveren fulgt av femmeren, og ikke femmeren fulgt av syveren. "Jeg trodde du lærte deg fordeling i oppveksten, Snurr", var meldingen jeg fikk. Min regel er sånn: "Første kort viser om jeg har honnør eller ikke, neste kort er fordelilng fra gjenværende"

Så leser jeg siste BIN og Sartaj Hans sine artikler liker jeg å lese. Som regel mye fornuftig, men også han spiller annerledes enn meg. Han har likevel et godt poeng med å stille spørsmål om det er posisjoner der det er mer å vinne på å spille fordeling i invitten enn å gjøre det som etter hvert er blitt vanlig, nemlig å spille sitt minste kort når en har honnør.

  Jeg refererer: "Makker spilte ut ruter 10 til mitt ess. Så hjerter to tilbake til knekten og makker  tok for esset. Så visst han ikke hva han skulle gjøre, fordi spillefører kunne da ha 5-3-5-0 og kløveresset var katastrofe. Han spilte en hjerter til, men da føyk dette hjem. Ut med trumfen og ruter til nieren. Alle bordets kløver forsvant. Min feil, fordi jeg skulle spilt hjerter fem tilbake og fulgt på med toeren for å vise fire stykker!"

Jeg ser poenget, men dette er ikke slik jeg spiller. Toeren er i min verden rett kort og sier at jeg har en honnør. Det har ingenting med fordeling å gjøre. Så følger jeg på med femmeren under esset  og viser dermed at jeg har tre stykker igjen. Makker tar for kløveresset og vi beiter.
     


I spillet over går det an å kombinere styrke og fordeling, men det er ikke alltid mulig. Min anbefaling er at et kort kan brukes til kun ett signal, og da velger du rekkefølgen styrke/svakhet med første kort og fordeling med neste. Sartaj Hans sier i artikkelen at "slike regler er avhengig av posisjonen". Lykke til, sier jeg da. 

Vis kommentarer (5)

Honnør på honnør

Her er et instruktivt spill fra siste kveld i julecupen.

 

11     K53                           

Syd    KQ104                                      

Ingen  K63                                      

       J62                                         

9             642                     

J32           9876                            

1098542       AQJ7                          

K94           Q7                          

       AQJ1087                                   

       A5                                   

       ---                                       

       A10853                                      

 

Vest       Nord      Øst         Syd
-             -             -             1sp
P             2ru (?)   P             3kl
P             3sp         P             4kl
P             4ru         P             4hj
P             4sp         P             ?

Slik gikk meldingsforløpet ved vårt bord. Nord har en vanskelig melding i første runde. 2ru viser som regel minst fire, men alternativene er heller ikke fristende.  2NT vil vise fire spar og er krav til utgang (for hardt), mens 3sp vil vise 10-12poeng (for svakt?).

Etter 2ru fikk vi vist kløveren, og 4kl-4ru-4hj er kontrollmeldinger. Nord hadde ikke mye å hjelpe til med i kløver, og Syd valgte den forsiktige linjen og passet ned 4sp. Ruter konge og hjerter dame er bortkastede honnører her, men slemmen bør nok likevel meldes – i hvert fall når man spiller lag.

Men så var det spilleføringen. Ruter kom ut til stjeling. Så spar ess og spar dame. Hvordan spiller du kløveren?

Sju spilleførere fikk 11 stikk, fem fikk 12. Noen av dem trakk kløver knekt fra bordet, Øst glemte å dekke, og dermed var det gjort.  Her kommer den gamle bridgeregel til gyldighet - honnør på honnør!

Andre gikk mer vitenskapelig til verks. De fem kløverne som er ute, sitter oftest 3-2 med honnørene fordelt. Det gjelder å finne ut hvem som har honnør dobbel.

Hvis du tror det er Vest, skal du spille liten kløver mot bordet. Bruker Vest honnøren, tar du senere finessen over Øst.

Hvis Vest ikke bruker honnøren, legger du i bordets knekt som krever honnør fra Øst.  I neste kløverrunde topper du ut Vests honnør.

Her viser Vest renons i andre trumfrunde. Da er han favoritt til å ha tre kløver. Det er alt du har å gå etter, men det er da noe.

Altså plasserer du honnør dobbel hos Øst, tar ut trumfen og spiller kløver fra bordet til tieren. Den taper til kongen, men når du neste gang legger ned esset, kommer damen ramlende.

Rolf Stigum – Paolo Romanello og Harald Bergmann – Einar Størkersen var de eneste som meldte og vant slemmen.

OF

 

 

Oppstart 5 januar

Første spelekveld på nyåret vert måndag 5 januar. Velkommen!

To instruktive spill

To instruktive spill

1. Svein Magne referer en slem som var med på å senke Brandbu BK i 2. runde av NM-lag. Legg spesielt merke til konvensjonen, som ble brukt. ("Krav-Puppet-Staymen") Se her>>>> 

2. Olav skriver om et spill fra siste kveld i Julecupen hvor "Honnør på honnør" er viktig. Se her>>>>

« Forrige 1... 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 ...12026 Neste »