var en spennende affære mellom to kinesiske lag. Det ene var forsterket med hollenderne Simon De Wijs og Bauke Muller. Halvveis ut i den tredje sesjonen er det helt jevnt og dette spillet synes jeg viser noe av nivået. Jeg og du ville kommet i 4hj og gått en beit. 3NT var uavgjort spill i denne kampen etter gode vurderinger på begge bord.


Så et av de siste avgjørende spillene:



1ru over 1kl (sterk) viste begge major.

3NT var tøft meldt, men i praksis var det ikke mulig å spille ut noe annet enn en liten hjerter vel? Skulle syd heller hoppe til 3hj som på det andre bordet. Da sliter vest.
Spar knekt beiter faktisk også, fordi at selv om sparkongen kommer seilenede, er det ikke mulig å få henta det niende stikket siden bordet ikke har kjapt nok inntak.

5ru kunne ikke vinnes og 11 IMP til China Open. De leder 103 - 91 med seks spill igjen. Det er nesten 1.000.000 NOK i forskjell på første og andreplass!

________________________________________________________________________________

 Det er tre spill igjen og lagkameratene dine har meldt 3NT med to beit. 4sp er en mye bedre kontrakt og du "ser" at den står siden Kn10 sitter dobbel i ruter. Da måtte Kang Meng i øst fram med kunstene sine.



Hjerter til kongen og spar til kapp. Kløver til esset og mer kløver. To ganger trumf til og kløver til damen. I denne posisjonen spilte syd ruter til damen.



og øst lasjet med esset!! Ingen syd i verden klarer nå å spille ruter til kongen. En beit og tapet redusert til en femtilapp i stedet for -520. Øst ser at hvis han stikker, han ikke bordet inntak til å spille på rutertieren i øst og "må" derfor vinne 10 stikk ved å legge ned ruterkongen.

Faktisk var dette spillet helt avgjørende for kampen. Hadde 4sp gått hjem, ville Red Bull scoret 11 IMP, istedet for de to de fikk. Red Bull tapte med 7 IMP og da skjønner du tegninga. Tap med 2 IMP for Kang Meng sitt lag.

Det var 114.000 $ i forskjell på første og andreplass, så dette motspillet var verdt en million kroner!

Noen ganger legger jeg ut meldesituasjoner for å teste mine egne konvensjoner. I "gamle" dager spilte alle 2kl-2NT som en positiv balansert hånd, mens i dag er det mange som har oppdaget de store svakhetene. Dette kommer fram i kommentarene som er gitt i forrige innlegg. Hver for seg mye fornuftig, men det meste faller på stengrunn når premissene er så feil. Dette er det flere som kommenterer.

Når de beste og mest erfarne spillerne sier til meg at "Den konvensjonen bør du spille slik eller sånn", så følger jeg oftest rådene. Det er ikke alltid jeg skjønner hvorfor, men aksepterer at de har tenkt disse tanken lenger enn meg.

Problemer i meldeproblemet var hva 3sp betyr i denne situasjonen:

2kl - 2NT
3hj - 3sp

Noen mener 3sp er naturlig. "Hvordan skal vi ellers finne 4-4 i spar?"
Andre mener 3sp er cuebid med hjerter, fordi med begge major ville man innledet med 3kl (Stayman) over 2NT.

Til den siste gjengen (andre) har jeg følgende å si. Jeg gir deg to hender som du begge åpner med 2kl på. Begge gangene melder makker 2NT for å vise en positiv, balansert hånd.

A:

EKD5
EK9876
E
76

Du må starte med 3kl fordi hvis du melder 3hj vil 4-4 i spar forsvinne.

B:

E
76
EKD5
EK9876

Her nå du også starte med 3kl. Denne gangen naturlig.

Er det virkelig noen som mener at disse to hendene skal innledes likedan?


Til de første gir jeg dere denne svarhånda etter 2kl - 2NT - 3hj

C:

ED5
D54
D1086
543

Hva skal du melde over 3hj når 3sp er naturlig? Du kan ikke melde 3sp likevel, Når makker løfter til 4sp og du melder 4NT,  vet du ikke hvor mange ess dere har i hjerterkontrakt fordi sparen er satt som trumf. Hopp til 4NT spiller de fleste som en naturlig invitt, litt for god til 3NT. I praksis må en vel lurecuebidde 4ru.


Konklusjoner er:

At 2kl - 2NT må enten bety

A: Naturlig 8hp+, men uten major.
B: En positiv hånd med begge minor. Alle balanserte hender starter med 2ru, uansett styrke.

Jeg tror de aller fleste toppspillere har valgt B, uten at jeg er helt sikker. I alle fall tror jeg svært få spiller 2kl-2NT som alle balanserte hender med minst 8hp.

Jeg mener bridge handler minst like mye om logikk som teknikk og reine bridgeferdigheter. De gode spillerne tror jeg ikke nødvendigvis melder så mye bedre enn oss og de spiller heller ikke hjem hundrevis av kontrakter som du og jeg går beit i. Evnen til å bruke informasjonen som er (og blir) tilgjengelig i løpet av meldingsforløp og spill, tror jeg kanskje det er den tingen som skiller de aller beste fra de nest beste.

Her er et spill fra finalen i Yeh Bros som viser noe av det jeg mener:



Det er sjelden rett å spille ut singel trumf, men dette er untaket. Makker har hjerter og ruter, mens du kontrollerer kløveren. Det er opplagt at motparten er undervektig i honnørpoeng og da er det sannynlig at de må bruke trumfen til å skape stikk. Derfor starter du med spar og når makker kommer inn i hjerter og får spilt en til, kan det ikke bli mer enn seks sparstikk på hånda, en hjerterstjeling i bordet og to ess. Det blir bare ni.

På det andre bordet begynte syd med kløver og da kom det tiende stikket på enda en hjerterstjeling. 

______________________________________________________________________________

Til dere som lager Norsk Bridge - nettmagasin. Jeg bøyer meg i støvet og klapper for en glimrende jobb. Aller helst skulle jeg hatt magasinet i postkassa, men når jeg vet at NBF sparer 750.000.-, så holder det i massevis.

HER ER BN 1-2015
_________________________________________________