ser jeg at spillet under er referert. Da merker jeg at ting handler om fra hvilken himmelretning en skuer ut over verden. Jeg satt i nord og tenkte ikke en gang på å melde noe annet enn 6sp fordi jeg syntes at jeg hadde vist alle korta mine med EDx, ruter kongen og kløveresset. Hjerterdamen kunne umulig være det kortet makker var på jakt etter.

Det er mulig nord skulle skjønt at kløveren var gående. (Makker har kongen når han storeslemsinviterer, fordi 6ru benekter kløver konge. I verste fall står det på kløveren 2-2) Snu deg så til syd for å telle stikk. Du har fem stikk i spar, hjerteresset, EK i ruter, minst fire kløverstikk og en stjeling. Det blir tretten med kløver som trumf.  Vi melder slemmer hvor vi er avhengig av en farge 3-2. Hver gang makker har fem kløver, er det tretten toppstikk.

(Ikke hvis nord har 3-4-2-4. Da er det et stikk for lite fordi det forsvinner to hjerter, men bare en fra hver hånd. Nord kan i teorien ha 3-4-3-3?)

_____________________________________________________________

Vi spilte rundekamp mot Flekkefjord i går og i dette spillet kjente jeg rødmen komme skyllende.

Nils spilte ut kløver konge til esset. Så tre ganger hjerter og da la makker spar to fulgt av spar knekt. Tror du ikke kjeltrningen fra Flekkefjord dro ruterdamen fra bordet! Jeg  brukte lang tid og måtte til slutt bestemme meg for hva sparknekten i stikk tre viste. Hvis han mente å vise ruteresset, ville det vel vært mer naturlig å legge den første gang i stedet for toeren?. Jeg trodde mest at spillefører hadde EKn(x), sånn at jeg ga bort et overstikk ved å dekke. På den annen side hvis makker hadde ruterknekten og spillefører Ex, ville de ledd hele veien fra Kristiansand til Flekkefjord av meg.  Det hadde vært vanskelig å forsvare å ha lagt liten. Kongen og esset falt på hverandre.

På den annen side er det mye som tyder på at spillefører har minst tre ruter og da koster det ikke noe å legge liten ruter første gang, selv om makker har knekten.

Uansett tøft spilt av Kjetil Myhre.

Det er selvsagt alle menneskers rett å forsvare seg. Så også de som er beskyldt for å jukse i bridge. Kort oppsummert benekter Lotan Fisher alt som har med juks å gjøre. Han har lagt fram en rapport på over 400 sider der han mener å motbevise alle beskyldninger. "Vi har alltid spilt ærlig bridge", sier han. "Når denne saken komme til sin ende, er det mange som skal bli tvunget til å spise hattene sine. De som har beskyldt oss for juks, må stå til rette for sine falske anklager." Her er innlegget hans:

Fisher & Schwartz - The true story ·

These last few months have been extremely hard on us. The unsubstantiated and brutal lynch which was perpetrated against us, in Bridge forums, websites, in the media and in other places, with the usage of a false smear campaign and allegations regarding "cheating methods" has greatly damaged us – professionally, personally and financially.

Today (08/11/15) we have filed via Adv. Dror Arad-Ayalon, a legal and professional response, of over 400 pages, with an extensive elaboration of every single board and match – all of which is based on a detailed analysis which matches our game and calling method.

We are certain that every honest bridge player which will examine our rebuttal document, will immediately recognize the simple fact that there was no "code" or "method" and that all of our achievements were obtained by playing honest bridge as we have always played.

Our response to all of the false accusations against us was extensive, professional and categorically proves that the false accusations was an attempt by a group of international and Israeli rival players to damage us professionally.

The evidence that we have presented the ethics committee is unequivocal. There is NO "system" there is NO "code" - only incitement and lies. At the end of the day, many people will be forced to "eat their hats" and others will have to face the legal need to take responsibility for the damages they have inflicted upon us.

After receiving our rebuttal document, the ethics committee has decided to postpone today's hearing – so it can examine the material we have presented it with. We are certain that following its examination of our evidence, the only conclusion the bridge world and the committee can reach is that we are innocent of any wrong doing.

Jeg er ikke den som orker å sette meg inn i nye konvensjoner hele tiden, men her fikk jeg bevis for hvorfor noen endringer er til det bedre. 2hj viser fem kløver og minst invitt. 2sp viser hold og krever til utgang. Så en glimrende splinter fra Nils og jeg fulgte opp med å vise min single hjerter.

Dere som ser alle kortene melder Blackwood på syd sine kort fordi 12hp og tre esser gir tretten stikk. På den annen side tåler du ikke svaret ett ess, 5ru. Derfor valgte Nils litt forsiktig å cuebidde 4sp, men nå måtte nord gå ned i 5kl. Pass rundt.

Det er noen par som bytter om 4sp og 4NT når kløver er trumf. De kunne spurt etter ess med 4sp (!) og DA hadde de tålt svaret et ess.

Kanskje jeg også skal prøve 4sp som Blackwood?

__________________________________________________________

Jeg har blitt fortalt denne "morsomme" historia fra en kamp mellom Fisher/Schwartz og Smirnov/Pickarek. Tyskerne har innrømmet juks og det har kommet fram at de la meldekortene i trauet på en slik måte at det fortalte om maksimum eller minimum av poengintervallet de kunne ha for meldingene. Dette hadde Lotan Fisher skjønt for lenge siden og en gang han skulle sende trauet over, så flytta han på meldekortene til motparten slik at de ikke lenger "stemte". Dette er visstnok filma og Fisher holder på å le seg i hjel!!