Etter noen års opphold ble Lyngdalturneringen arrangert igjen i helgen som var. Det deltok småpene 44 par, og det meldes om en fin turnering med god stemning.

Til topps gikk Anders Brogeland og pappa Boye. De vant riktignok med liten margin til nr.2 Mona Lindstrøm-Geir Brekka og treerne Sten Bjertnes - Hermod Herstad. Det var noen par like bak dem også. Hele resultatlisten finner du her.

Populær seier til far og sønn Brogeland

(foto: Markus Bruno)

Vi tar med et spill som kanskje kan virke litt kjedelig, men i parturnering betyr slike spill mye. Først kan du prøve deg på en utspillsprøve med østs kort.

Det du går vite er at nord har vist 22-24NT før N/S via en eller annen Stayman-variant havnet i 4 spar med nord som spillefører. Utspill?

Å spille trumf ut fra damen tredje er utelukkket. Å spille ut fra knekt tredje eller knekt dobbel er nokså ufyselig det også opp mot den supersterke hånden. Slike utspill kan godt gi favør og/eller smuldre bort forsvarets verdier i fargen. Kanskje kløverutspill fra kongen? Det kan selvsagt også være favør. Ja, det blir vel mest gjettverk hva som er riktig?

Hvis du har bestemt deg for et utspill kan du få noen tilleggsopplysninger.

1. La oss si syd i meldingsforløpet viste litt interesse for å gå videre mot slem, men så ga seg i 4 spar. 

2. Eller, syd gikk på mot slem, og de havnet i 6 spar. 

Spiller det noen rolle for ditt valg av utspill?

Dess flere HP du selv har dess mindre sjanse er det for å treffe makker hjemme om du spiller aktivt ut, for eksempel fra en konge. Her er imidlertid alternativene, en rød farge i utspill lite attraktivt det også. 

Slik det var ville bom i utspillet føre til nitrist score.

Det er nesten gode nok kort til slem her, men med 31 balanserte HP til sammen er det som oftest best å stoppe i utgang. Det er imidlertid ikke så dårlig slem denne gangen, men begge nøkkekortene i de sorte fargene sitter bak saksekombinasjonene. 

Et slikt spill ville fort gått i glemmeboken lagkamp da begge lag som regel vil stoppe i utgang. Da blir det uavgjort spill, eller kanskje 1 IMP den ene eller andre veien. I prturnering er imidlertid slike spill kostbare, for et lite ekstrastikk gir voldsomt utslag. 

Kløverutspill var fælt.

I Lyngdal ble det delt bunn (med ett annet par) for dem som spilte ut kløver mot 4 spar! For da ble det tolv enkle stikk, Ø/V fikk kun for spar dame.

Paret som ble nr. 2 fikk tolv stikk i 4 spar og noterte +20 av 21 oppnåelige. Merk at de som fikk elleve stikk i 4 spar, 450 i stedet for 480 fikk -5! Det ble så dårlig score blant annet fordi flere par spilte 3NT med elleve stikk. Selv med kløver ut blir det kun elleve stikk i NT, men +460 ga +9. Med hjerter ut bør det bli bare ti stikk i NT.

Fem par prøvde slem, ingen vant den. Vinnerparet satt i mot slem og noterte +17 for en bet etter hjerterutspill mot 6 spar.

Alle de tre parene på pallen fikk godt spill her. Treerne satt i mot et par som fikk kun ti stikk i 3NT. Det kom kløver ut fra øst, så N/S burde nok notert +460. Å sitte mot 430 ga +11 til Ø/V.

Lørdag ble Steinkjer Open Par avviklet og det deltok 39 par. Til topps gikk Markus Lund og Nicolai Heiberg-Evenstad med god vinnerscore, 60,1%. Med det var de 3 prosentpoeng foran nr. 2. Hele resultatlisten får du her. 

Søndag skal det spille lagturnering.

Fra parturneringen tar vi med et spill hvor det meste ble avgjort i meldingene. Du kan først ta stilling til øst sin første melding. Du er giver med ingen i sonen og har disse kortene:

  ØST

Dette avhenger mye av meldestil. Hvor aggressivt åpner ditt makkerpar med 3 i minor utenfor sonen, første hånd? 

For enkelte er dette en normal 3 ruteråpning. For mange andre makkerpar er stilen at man utenfor sonen, og spesielt hvis det er gunstig sone åpner på tre-trinnet med mye dårligere kort enn dette. Problemet er i så fall at det blir alt for stort sprang mellom det dårligste man kan ha og det beste man noen ganger har hvis det åpnes på tre-trinnet knalltøft noen ganger, og med denne typen kort andre ganger. 

Hva er alternativet (alternativene) til 3 ruter?

Pass og 1 ruter. 

Å åpne med 1 ruter har noe for seg med såpass god farge. Men jeg tror det er en litt farlig strategi i parturnering, det blir litt for mot salen. I lagkamp derimot, behøver det ikke være så dumt å åpne med såpass bra stikkpotensiale som gjør at det kan gå bra i en eventuell 3NT, for eksempel. Men går det galt i par blir slikt fort en bunn i parturnering. 

Uansett, Lund passet. Slik så Ø/V sine kort ut:

Etter pass fra øst åpnet Heiberg-Evenstad i tredje hånd med 1 kløver. Markus sa 1 spar (de spiller med overføring, så 1 spar er et grandsvar eller ruterfarge). Vest reverserte med 2 spar, og øst kunne si 3 ruter som naturlig kravmelding for å vise langfarge. Det passet godt for vest som nå så potensialet i ruterkontrakt. De hadde fått bra kontroll på dette, og kom etter hvert i 6 ruter som er en glimrende kontrakt. To spar hos øst går på A-K i kløver, og østs tredje hjerter kan trumfes hos vest. Dermed blir det tolv stikk om det blir en rutertaper, tretten om ruteren ordner seg. På Steinkjer satt det slik rundt bordet:

Det ble altså uten særlige problemer tretten stikk i ruterkontrakt.

Er storeslem bra? Det er ikke så dårlig, men det er nok for hardt. Det er vel heller en sånn storeslem man noen ganger vurderer å melde i en KO-lagkamp hvor det mot slutten haster med å vinne spill om kampen skal kunne vinnes. I parturnering er det greit å spille lilleslem, det gir nesten alltid brukbar score.

Om Ø/V kommer i en Key-Card spørring bør de finne ut at trumfdamen mangler, med mindre øst skal svare og velger å vise trumf dame fordi han har ekstra lengde i ruter. Hvis vest hadde hatt kongen tredje i ruter ville jo storeslem vært meget bra. 

Å spille 6 ruter med tretten stikk og +940 ga 75% score. Ett par fikk +16 av 18 oppnåelige matchpoints for 6NT med tolv stikk, +990. Toppen Ø/V gikk til et par som meldte den spreke storeslemmen 7 ruter og vant den. Ved halvparten av bordene ble det spilt utgang.