Bridge handler mye om å gjenkjenne ting.

Mange sier bridge er så morsomt fordi alle spill er forskjellige, kortene er aldri de samme og det skjer stadig noe nytt. Vel, sant nok, men det er feil på samme tid. Det er nemlig en masse varianter som dukker opp igjen og igjen. Det handler om å gjenkjenne dem for å gjøre det riktige.

I en treningskamp forleden dukket det opp en gammel kjenning. Mange vil umiddelbart gjenkjenne mønsteret, men glemme å tenke langt nok ut i spillet og dermed planlegge best hva som bør gjøres, og i riktig rekkefølge.

Giver øst, ingen i sonen

Meldingsforløpet gikk likt ved begge bord. Etter pass fra øst og nord åpnet vest med 1 spar før nord nord meldte inn 2 kløver. Nå sa øst 2NT som var definert som utgangsinvitt med minst firekorts trumfstøtte. Syd passet, og vest hoppet til 4 spar med pass rundt.

Utspill: Kløver konge. Planlegg spillet.

Ved det ene bordet ble spillefører ivrig da han så mønsteret for eliminasjon! Han stakk utspillet og trumfet en kløver med det samme. Så et par runder trumf og nok en kløver til stjeling før det ble spilt hjerter. Nord stakk med esset andre gang og fridde seg med en hjerter. Da måtte det bli bet siden hele spillet så slik ut:

Det ble tre rutertapere, en bet. Problmet er å unngå tre rutertaperne i tillegg til at N/S må få for hjerter ess.

Nøkkelkortet i dette spillet er faktisk kløver 10, et kort spillefører hadde kvittet seg med tidlig. Løsningen er å vente litt med den eliminasjonen av kløveren og spille hjerter tidligere. For eksempel: to runder trumf, så hjerter til damen. Nord stikker nok og spiller en stor kløver som vest trumfer (hvis ikke nord spiller kløver har spillefører tid til å sette opp sluttpossen selv). Idet vest trumfer kløver fra nord spilles to runder hjerter (eliminasjon av den fargen), og det siste hjerterstikket tas hos øst. Dette er igjen:

Nå spilles kløver 10. Idet syd ikke kan dekke tieren kastes elegant en ruter. Nord er innspilt og må gi vest for ruter konge, eller spille kløver til dobbel renons som trumfes hos øst med ruteravkast fra vest. Det blir en hjertaper, kun en rutertaper og en kløvertaper (!) – ti stikk. Spilles korrekt er altså vinnervarianten å la N/S få ett kløverstikk i en farge du har singelton mot esset tredje!

Spillet forekom i en gruppe med bra spillere som jobber flittig for å komme seg opp enda ett nivå eller to. Ved det ene bordet var altså vest alt for rask og kvittet seg med innspillskortet, kløver 10. Ved det andre bordet startet også spillefører feil fordi heller ikke han tenkte godt nok gjennom hva som kunne bli sluttposisjonen. Han trumfet også en kløver i stikk to. Så innså han feilen og spilte hjerter. Men da stakk nord seg inn og spilte stor kløver som tok med seg tieren. Dermed ble det en bet der også.

Ps. Hva ville skjedd om det spilles korrekt, men syd har kløver knekt tredje og dekker tieren i sluttpossen?

Det er fortsatt et par sjanser. Syd kan jo ha ruter ess, men nord er favoritt til å ha det kortet.

Om syd kommer på med kløver knekt over tieren trumfer vest. Hjerter og kløver er eliminert, og det spilles ruter. Det blir bet ii så fall bet om nord har esset tredje. Men det går bra med slik sits om nord har ruter ess dobbel hvis spillefører ikke bruker ruter konge første gang, men dekker andre gangen (syd kan jo ha esset også). Hvis nord i andre ruterrunde stikker kongen med esset og ikke har flere rutere må han spille til dobbel renons slik at den tredje ruteren forsvinner mens det trumfes på den andre siden. Hvis dette siste var uklart kan du kanskje sette opp N/S sine kort med esset dobbel i ruter hos nord og knekten tredje i kløver i stedet for tre små hos syd. Idet hjerter og kløver er eliminert blir det altså kun to rutertapere ved å la dem vinne første ruter og dekke med kongen andre gang.

Som nevnt i går (korrigert informasjon) her i bloggen, og i innlegget «Åpent EM i Poznan» er det altså utslagskamper for 60 lag i dag i OPEN TEAMS. Det vil føre til at 30 par går videre etter en dags spilling (4x14 spill), og det er to plasser til som går til de to beste i fortsettelsen av Swiss-kvaliken for det 63 lagene som ikke gikk videre.

Av de 60 som allerede er i Knock-Out spillet er det hele syv lag med norske spillere. Flere detaljer om dette, bl.a.hvilke norske spillere finner du i oppdatering 30.6. i det nevnte innlegget «Åpent EM i Poznan», her.

Etter omtrent halvspilt KO-kamp ligger flere av lagene med norske spiller bra an, og jeg tipper/håper at fire-fem av de lagene vil komme seg videre til R-32 som skal spilles i morgen, tirsdag.

Her er et spill fra det tredje settet, og vi ser først og fremst på hva som skjedde i ROSENTHAL sin kamp mot det danske laget COPENHAGEN. Først kan du ta stilling til denne meldesituasjonen:

1 kløveråpningen behøver ikke innebære kløverfarge, og svaret 1 hjerter lover minst firekorts spar (kløverføringer). Hva betyr dobling av «overføringssvaret»?

Slikt må man nesten ha avtaler om, hvis ikke blir det umulig for makkeren å vite hva som er rett. Jeg er ikke sikker på hva den danske nordspilleren tolket doblingen som.

En slik dobling kan avtales som en av flere muligheter, for eksempel:

- Doblingen viser hjerterfarge, dvs. en hånd man ville meldt inn 1 hjerter med hvis man hadde sjansen. I så fall bør/må? meldingen 1 spar være opplysende dobling mot sparmelding

- Doblingen er vanlig opplysende dobling mot sparmelding. I så fall bør/kan 1 spar være naturlig melding.

Jeg er ikke sikker på hva nord tolket syds dobling som, men meldingen hans tyder kanskje litt på at han trodde det var opplysende dobling? Eller er det grunn til å si 1NT som nord gjorde med de kortene han satt med hvis syd bare har vist hjerterfarge?

Kanskje er nords 1NT-melding  ok hvis doblingen lovte en hånd god nok til å melde inn 1 hjerter i faresonen? Et annet spørsmål er om det er noen god grunn til å doble med syds kort?

Uansett, mot Bakke-Brogeland ble nord spillende 1NT. Det gikk ikke bra. Det kom spar ut fra øst. Spillefører har to sparstoppere, men det er ikke lett å få mange stikk utenom det. Idet det ble spilt ruter til kongen og esset satte Ø/V opp sparen. Så var det omtrent slutt. Spillefører fikk ett stikk i ruter, for hjerter konge og to sparstikk – tre sonebet og ROSENTHAL noterte +300.

Det restultatet er vel normalt ikke direkte krise, for Ø/V bør normalt få hjem +110. Men da den danske øst-spillefører som spilte 2 spar ordnet seg en sluttposisjon han måtte gjette for å vinne åtte stikk, og bommet ble det +100 til Rosenthal ved det bordet også, 9 IMP til ROSENTHAL. Idet dette skrives gjenstår ca. 20 spill å spille, og kampen er ganske jevn.

I det spillet vi så på var det rundt 2/3 av Ø/V parene som gikk i pluss, det fleste i kontrakten 2 spar med åtte eller ni stikk. Bakke-Brogelands +300 som Ø/V var "room-top".  

Det fortsettes med simultanturneringer hvor klubbturneringer rundt omkring i landet slås sammen til en stor nasjonal pulje. Det vil føre for langt å rapportere alle resultater osv. her i bloggen, men alle resultatene og spillene finnes på nbf.nounder "Resultater".

Forleden i en tirsdags-simultan deltok 97 par. To mix-par kom seg over 70%-grensen, Camilla Stahl-Rune Arnesen, Grimstad/Birkeland (71,53%) og Arvid og Britt Fredriksen, Nittedal (70,11%).

Her er et spill som egner seg som en spilleprøve fra den turneringen, turneringens første spill:

Som nord har du havnet i 4 hjerter etter at øst (mest sannsynlig?) har meldt ruter, kanskje noen steder Michaels Cuebid (spar + en minor). Øst spiller ut ruter konge til esset. 

Hvordan bør det spilles?

Det handler kun om hjerteren. Du vil få to kløveraptere og kan slippe med kun en trumftaper om det tippes rett. Hva er beste fargebehandling med denne hjerteren?

Slik fargebehandling er en god del "matte". En spillplan gir som regel bedre prosentsjanse enn en annen. Men en må ikke låse seg helt på slik "matte". Det er i veldig mange spill informasjon fra meldinger eller spillet så langt som gjør at ren matematikk/prosentsjanser ikke stemmer helt med virkeligheten. 

La oss se på mulige sitser i hjerter og hvordan det bør spilles med de forskjellige sitsene hos Ø/V. 

Om det sitter 2-2 er det ren 50/50. Vest kan ha damen dobbel og øst esset dobbel. Da er finesse korrekt. Men det kan sitte motsatt, vest har esset dobbel og øst damen dobbel, da må det spilles liten til kongen. 

Hva med 3-1 sitser?

Vest kan ha damen tredje og øst esset singel. Da er finesse og nok en finesse senere løsningen. Men vest kan i stedet ha esset tredje og øst damen singel, da gir hjertefinesse to tapere mens liten til kongen feller damen og det blir kun en taper.

Så betyr dette at det er en ren 50/50 om du skal ta finessen eller spille til kongen?

Nei, det er en litt større sjanse å ta finessen om ikke annen informasjon kommer inn i bildet. Men om du har bestemt det for å spille til kongen bør du i alle fall dra tieren. Noen ganger dekker vest med damen! Husk nords hånd er skjult. Det er riktig å dekke tieren med damen dobbel om nord har K-J tynt sjette og øst har A-9-x som blir to stikk om tieren dekkes, ett stikk om vest ikke dekker. Med damen tredje kan det imidlertid ikke være riktig å dekke om en vet at nord har minst sekskort hjerter, for øst har da maks tokorts hjerter slik at å dekke ikke kan forfremme noen hjerter hos forsvaret. 

Men altså, det er som sagt bitte litt større sjanse å ta finessen enn å spille til kongen. Det er fordi vest også kan ha A-Q-x.  

I simultanturneringen var hjerterfinesse løsningen:

"Par" på spillet er +300 til N/S. "Par" betyr i denne sammenhengen at alle har gjort det maksimale, men det er dog med åpne kort. 

Resultatene viser at åtte av 48 N/S par noterte +300, og de fikk +29 på spillet av 46 mulige poeng. Bedre N/S score ble det for dem som noterte +420. De fire parene som vant 4 hjerter fikk +41. Toppen N/S gikk til et par som fikk inn +500 mot en ganske grusom 5 spar doblet som gikk tre bet. Det var også flere delkontrakter, og noen som fikk spille 5 ruter udoblet samt noen som var i 5 hjerter og gikk bet etter at Ø/V hadde vært med til 5 ruter. Toppen Ø/V gikk til et par som tok inn +500 mot 5 hjerter doblet. Spillefører bommet hjerteren og fikk kun ni stikk.