I august-september skal åpent VM spilles i Katowice, Polen. Det forventes mange nordmenn på startstreken der. I helgen ble det også spilt lagturnering i Polen med en del internasjonale spillere på plass. Det skjedde i Gołuń nord i landet. Det var med to lag med norske spillere, et lag med fem nordmenn som stilte som NORWAY samt et lag med tre nordmenn som hadde lagnavnet DON JULIO.

Kvalifiseringen avgjorde hvilken pulje lagene ble plassert idet finalerundene skulle spilles. NORWAY kom i pulje B som spilte om plassene fra nr. 5-8, De endte som nr. 3 i den puljen og følgelig ble det 7.plass totalt sett. DON JULIO kvallet til a-puljen, og med seier mot alle de tre andre lagene i finalerundene gikk de helt til topps! På vinnerlaget spilte norske Lasse Aaseng, Siv Thoresen og Tor Ivar Bang samt islandske Julius Sigurjonsson og polske Marek Malysa.

Her er et spill som først og fremst stiller krav til system og avtaler. 

Giver syd, Ø/V i sonen.

Hvordan ville du og din favorittmakker meldt om syd passer og N/S ikke melder noe?

Først og fremst har det noe å si hva 1 kløver i åpning betyr. Om det lover minst trekorts farge (beste minor) kan kanskje øst svare 2 kløver - omvendt minorstøtte, dvs. kravmelding med minst femkorts kløverfarge. Da kan de få bra dreis på meldingsforløpet, for eksempel hvis vest hopper til 3 ruter som Splinter, singelton ruter. Øst bør etter den starten få slemambisjoner, og kommer det en sleminvitt derfra har vest gode kort!

Problemet for mange er at åpning med 1 kløver lover kun 2+ kløver. I så fall må antagelig øst svare 1 ruter. Meldingene videre og makkerparets avtaler vil så avgjøre om øst med sikkerhet får vite at vest har kløverfarge. Om det blir usikkerhet om det blir det vanskelig finne frem til den glimrende lilleslemmen 6 kløver. Slik så hele spillet ut:

Det blir ingen problemer med å spille 6 kløver selv om motparten finner trumfutspill. Spillefører gir bort ett stikk i ruter, og behøver kun å trumfe to rutere senere. De to siste ruterene hos øst kan kastes på den fjerde sparen og hjerter ess, og østs hånd har ikke flere tapere. 

Kun ca. 20% av Ø/V-parene fant frem til 6 kløver. Ett av parene som gjorde det var vinnerlagets Siv Thoresen - Tor Ivar Bang. Det ga 12 IMP inn siden Ø/V ved det andre borddet spilte 3NT med 10 stikk. 

(Ps. syd hadde som du ser en en elendig hånd, men femkorts hjerter. Og N/S er i gunstig sone. Så det kan hende noen på syds plass åpnet med en sylfrekk 2 hjerter, eller kanskje såkalt "søppelmulti 2 ruter"? I så fall vil selvsagt nord melde også, og selv om jeg ikke liker så aggressive sperreåpninger må det innrømmes at aktive meldinger fra N/S ville denne gangen gjort det veldig vanskelig for Ø/V.)  

I helgen ble det spilt internasjonal juniorturneringer i Tartu, Estland med to norske par på deltakerlistene i en par- og en lagturnering, Magnus Sætre-Anders Brogeland og Marius Austad-Thomas Tøsse. Og de gjorde det veldig skarpt. Først ble Sætre-Brogeland nr. 2 i parturneringen godt fulgt opp av Tøsse-Austad på 3.plass. Så var det lagturnering, og da gikk det enda bedre!

Det norske laget vant lag-kvalifiseringen og gikk til slutt helt til topps etter å ha vunnet alle kampene i finalerundene på søndag. Estland ble nr. 2 og Tsjekkia nr. 3. Det er verd å nevne at tre av spillerne på det estiske laget er uttatt på Estlands lag i åpen klasse!

Fantastisk norsk innsats i Estland! (Foto: sakset fra Flekkefjord BK sin hjemmeside)

Fra lagturneringen tar vi med et spill hvor det norske N/S-paret traff veldig godt.

Giver øst, alle i sonen.

        SYD

Hva ville du åpnet med som syd etter pass fra øst?

Å åpne med 1 hjerter er greit. Å sperremelde kan godt være best, men hånden er kanskje litt i overkant sterk? Hvis det sperreåpnes bør det etter min mening åpnes med 4 hjerter.

En fordel med åpningen 1 hjerter er at det kan bli bli lettere å melde presist om man får melde i fred om makkeren har gode kort. Men om det er motparten som har kortene er som oftest sperreåpning best. Og åpning med 4 hjerter som dog ofte innebærer åttekorts farge gir vel et ganske bra bilde av syds stikkpotensiale?

Austad åpnet med 4 hjerter. Ved det andre bordet åpnet syd med 3 hjerter. Slik så hele spillet ut.

Etter åpningen 4 hjerter spurte Tøsse (nord) om antall nøkkelkort, og da syd fortalte om ett (trumfkongen) sa nord 7 hjerter direkte. Det er sprekt, men i sonen regnet han nok med åttekorts farge. I så fall må det være sjanser for tretten stikk. Og om syd har kun syvkorts farge bør han ha noe ekstra, for uten det er det ingen god grunn til å si mer enn 3 hjerter, Det ble sannelig rett å være litt optimistisk. Kortene passet veldig godt sammen, og det var tretten enkle stikk ved etter å ha tatt ut trumfen, kastet to spar på A-K i ruter og stjålet en kløver hos nord - Norge +2210.

Ved det andre bordet åpnet altså syd med 3 hjerter som etter min mening ikke bør være et alternativ, det er alt for gode kort. Dette er en hånd som bør åpnes med 1 hjerter eller 4 hjerter. Nord som kanskje er vant med litt av hvert hos sin makker for sperremeldinger var veldig pessimistisk og løftet til 4 hjerter som ble kontrakten. Så der ble det +710, og spillet ga 17 IMP til Norge! 

I dag blir det litt "lærebokpreg" her i bloggen. Dette er kanskje ikke for de mest erfarne spillerne som forhåpentligvis også leser bloggen av og til, men selv gode spillere surrer av og til litt på det vi her skal se på. Og temaet er lasjering. 

Å lasjere er som de fleste vet å ligge unna med et kort (ofte esset) som kan være et effektivt trekk i noen kontrakter. Det er en variant som typisk forekommer for å bryte forbindelse mellom motspillerne i den fargen de forsøker å godspille i motspill mot en grandkontrakt. For eksempel kan fargen sitte 5-3 hos dem, mens du har esset tredje mot to små. Ved å ligge unna i de første rundene fargen spilles vil den med tre kort bli fri for kort i den fargen, og de kan ikke bruke fargen som overgang til den som sitter med to godspilte stikk. Om den med lengden i den godspilte fargen er uten annet inntak for han ikke tak i de stikkene, og da har lasjeringen fungert godt.

Det er imidlertid forbløffende ofte det lasjeres når det er feil å gjøre det. Den klassiske lasjeringen er det såkalte Bath Coup med A-J-2 på hånden og to eller tre små på bordet. Så kommer kongen ut fra venstre. Å legge toeren på den utspilte kongen gjør at motspilleren ikke kan spille en til da det vil være å forære spillefører stikk for knekten. Motspilleren må skifte til en annen farge, og det gir spillefører verdifull tid, mens om det stikkes med esset over den utspilte kongen blir spillefører sittende med J-2 som er sårbart om den til høyre får komme inn og kan spille gjennom spillefører.

Det er dog flere unntak, altså situasjoner hvor det ikke bør lasjeres. Veldig mange, særlig litt uerfarne spillere lasjerer temmelig automatisk både med en slik kombinasjon og andre kombinasjoner, og det gjøres vel kansje mest fordi det anses som en ekspert variant. Men det kan godt være helt feil! En grunn til å stikke med det samme er hvis spillefører er veldig tynn i en annen farge. Da kan det være rett å stikke seg inn tvert og forsøke å ta sine stikk. En annen grunn til å stikke med det samme kan være at den fargen de spilte ut ikke er så tynn hos spillefører likevel. Mellomkortene vokser kanskje opp. Eksempel:

La oss si vest spiller ut spar 4 mot grandkontrakt. På liten fra nord legger øst damen. Lasjere eller ikke?

Her bør det normalt stikkes med det samme. N/S sine "små" spar er nemlig i ferd med å vokse til ett ekstra stikk. Idet du stikker med esset over damen har motparten kun knekten og kongen høyere enn nord sine spar, og N/S vil etter hvert få to stikk i spar om damen stikkes med esset. Hvis det lasjeres vinner østs dame stikket og det kommer liten spar tilbake. Da går esset «på luft». Idet de kommer inn igjen kan de ta minst to stikk til i spar (kongen og knekten), og spillefører får kun ett sparstikk.

Det finnes mange sånne kombinasjoner hvor det alt for ofte lasjeres selv om det er helt feil å gjøre det.

Hva om det ser slik ut:

N/S har akkurat de samme kortene og fortsatt seks kort til sammen i spar, men her er det kun 3-3 i fargen. Derfor blir det ikke noe ekstra stikk for spillefører om det stikkes med esset over damen i første stikk. I dette tilfellet kan/bør det lasjeres for at ikke Ø/V skal kunne ha forbindelse i sparfargen. Hvis vest har for eksempel K-J femte er det nok å lasjere en gang. Etter to runder (hvis syd stikker i andre sparrunde) er i så fall øst fri for spar og kan derfor trygt slippes inn hvis spillefører må gjøre det for å godspille egne stikk. Om vest har kun fire spar må det lasjeres to ganger for å bryte forbindelsen.

Et annet viktig poeng er at man må se på hele spillet før det avgjøres om det bør lasjeres eller ikke. Her er en farge som kan virke sårbar i grandkontrakt:

Vest spiller ut ruter 5 mot 3NT, og øst kommer på med damen. Lasjere eller ikke?

Det du bør svare på det spørsmålet er selvsagt: «Jeg må få se hele spillet først». For hvordan det ser ut ellers kan gi forskjellge svar på spørsmålet, noen ganger "ja, jeg lasjerer", andre ganger "nei". La oss se på et par eksempler som ikke inneholder noen spektakulære varianter, det er rett og slett logikk.

1.

Vest spiller altså ut ruter 5, liten fra nord og damen fra øst. Hva nå?

Øst kan selvsagt ha både damen og kongen i ruter, og i så fall er det ingen problemer. Men om vest har ruter konge er din ruterkombinasjon sårbar. Før du bestemmer deg om hva som bør gjøres i første stikk ser du litt på hva som vil bli fortsettelsen i spilleføringen. Litt planlegging er som kjent bra, og helst bør det gjøres før du har spilt på til første stikk!

Her er det opplagt at det må spilles på kløveren, for det er kun seks toppstikk utenom ekstra stikk i den fargen. Så kløverfinessen må tas. Hvem er det som kommer inn om den finessen ryker? Svar: vest. Og det er hele poenget...

Om vest kommer inn på kløver konge er ikke en eventuell gjenværende J-3 kombinasjon i ruter (som du får om du stikker i første stikk) sårbar siden kun ruterkongen er høyere, og vest er inne.  Syds ruteren er gardert, det er en stopper. Så i dette tilfellet bør det stikkes med ruter ess over damen i første stikk, så over til nord for å ta kløverfinessen. Om den holder blir det minst ti stikk, men om den ryker har du 2+2+1+4=9 sikre med ruter knekt gardert hos syd. Utgangen vinnes altså om spillefører korrekt lar være å lasjere.

Hvis du lasjerer kommer det mer ruter, og de får godspilt fargen. Hvis kløverfinessen da ryker blir det bet om ruteren sitter 5-3.

 2.

La oss si at hele spillet ser slik ut:

Vi kan tenke oss at vest har slengt inn en rutermelding utenfor sonen etter syds åpning 1 kløver, men om det spilles ut ruter derfra mot grandkontrakt er det som oftest fra ruterlengde uansett. Til slutt havner syd i 3NT. N/S har samme ruterkombinasjon, samme antall honnørpoeng til sammen, og også i dette tilfellet en god kløverfarge som kan gi mange stikk. Vest spiller igjen ut liten ruter til østs dame, og det er syd sin tur. Lasjere eller ikke?

Siden vest er den som har ruterlengden bør det i dette tilfellet lasjeres, for her er det øst som eventuelt får komme inn om kløverfinessen ryker. I så fall blir det nitrist etter å ha stukket med esset i første stikk, for det kommer ruter gjennom syds gjenværende knekt dobbel. Hvis det lasjeres i første og andre stikk blir øst fri for ruter, og det er i så fall ufarlig om øst kommer inn på kløver konge. Det blir i dette tilfellet minst ni stikk om spillefører korrekt lasjerer!